Por vezes, a Rússia parece-se com isto depois de em que um bêbedo agressivo está sempre a ameaçar o público com uma faca ou uma arma ou quem sabe. Material para Callejeros. Toda a gente sabe que vai chegar com as suas ameaças e toda a gente sabe que no fim não vai acontecer nada… mas, claro, somos humanos e o medo é livre. Quando ouvimos falar do fim do mundo, trememos e tememos por nós e pelas nossas famílias. Precisamos de algum tempo para nos lembrarmos que isto não é mais do que uma estratégia de propaganda coordenada.
E a retórica nuclear tem estado presente desde o início da guerra. É verdade que, por puro atrito, não é tão intimidante como costumava ser, mas provoca sempre um certo respeito. Vladimir Putin tem falado de armas nucleares, Shoigu tem falado delas, Lavrov tem falado delas.e, mais do que ninguém, Dmitry Medvedev, antigo primeiro-ministro e antigo Presidente da Federação Russa quando Putin foi impedido pela Constituição de renovar o seu mandato. Este artigo foi imediatamente alterado, como é óbvio.
A ameaça de um ataque nuclear – na realidade, nunca é “um ataque”, é uma guerra nuclear que acabará com o mundo – não parece estar a produzir grandes resultados: O Ocidente continua a apoiar a Ucrânia tanto quanto pode, tanto militar como economicamente.A Finlândia, com a qual partilha centenas de quilómetros de fronteira, aderiu à NATO e a Suécia aguarda apenas o veto incompreensível da Turquia para fazer o mesmo. A China recordou-lhe várias vezes que não se deve brincar com estas coisas e nem sequer Kim Jong-Un se juntou à festa atómica.
(Lukashenko: “Nunca estivemos tão perto de uma guerra mundial. Se a Rússia cair, nós morreremos”.)
Em suma, o refrão “Armagedão” não está a produzir quaisquer resultados políticos. Outra coisa, como dissemos, é a sua utilidade em termos de propaganda. A Rússia, o país que nem sequer conseguiu fazer frente a um grupo de paramilitares quando estes se tornaram sérios, anda há dezasseis meses a dizer que não está em guerra com a Ucrânia. – é apenas uma “operação militar especial” – mas a NATO está em guerra com eles. Isso dá aos seus propagandistas uma veia para o seu anti-americanismo e para o anti-americanismo que ainda perdura em muitas sociedades ocidentais.
O argumento “Biden vai levar-nos a uma guerra nuclear” ou “a NATO só procura o confronto e depois acontece o que acontece” está a chegar ao eleitorado… ou assim Moscovo quer acreditar. Está certamente a ganhar terreno em certas esferas do Partido Republicano e, sem ir mais longe, entre os parceiros governamentais do nosso país. A ideia é que esta opinião pública acabe por pressionar no sentido de uma “negociação” ou de uma “paz”. ou qualquer outra série de eufemismos que apenas escondem o desejo de agradar à Rússia ou, pelo menos, de a tirar da imensa confusão em que se meteu.
O vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, com Putin.
Uma confusão que só pode aumentar, tendo em conta a fraqueza demonstrada no campo de batalha e a sua falta de capacidade diplomática para procurar aliados. É por isso que, regularmente, a ameaça banal do apocalipse regressa.. Com a aproximação da cimeira da NATO, na próxima semana, no país vizinho da Rússia, a Lituânia, é lógico que estes discursos sem sentido voltem à ribalta. E é ainda mais lógico que o homem encarregado de sussurrar mais incoerências seja o já referido Medvedev.
Num artigo de opinião publicado na passada segunda-feira, Medvedev falou de forma exaustiva sobre o conceito de guerra nuclear e deixou claro que o Ocidente não tinha outra opção senão ceder à Rússia. “Se o nosso problema existencial não for resolvido, o Armagedão é provável”, escreveu Medvedev. sobre a situação do seu país na cena internacional e, em particular, sobre a sua necessidade de se expandir para ocidente. Era a mesma necessidade que os nacionalistas alemães sentiam de se deslocar para Leste no início do século, o que levou à ascensão do Partido Nazi e ao início da Segunda Guerra Mundial. Chamavam-lhe “espaço vital”.
(Putin saúda o desenvolvimento de armamento moderno e avisa que vai utilizar mais armas nucleares)
De facto, O “problema existencial” da Rússia é o facto de precisar de ser um império e eles não o vão deixar. É por isso que, segundo Medvedev, o Ocidente deve negociar com eles uma “nova ordem mundial”, que, ao que parece, não seria mais do que um regresso à ordem mundial da Guerra Fria: uma divisão por blocos em que os Estados Unidos e a Europa teriam a sua zona de influência, a Rússia regressaria às fronteiras da URSS e exerceria o seu domínio sobre a Europa de Leste, e a China faria um pouco do que quisesse no Pacífico, razão pela qual é um aliado.
O problema para a Rússia é que isto já aconteceu e não lhes correu bem. Basicamente, porque foi a própria Rússia que implodiu, como quase implodiu há dez dias. Não vai voltar a acontecer, por muito que Medvedev insista que estão dispostos a continuar a lutar durante décadas. A única razão pela qual a NATO está a aproximar-se cada vez mais das suas fronteiras é simplesmente porque os seus países vizinhos acreditam que precisam de proteção. Tendo em conta o que aconteceu na Ucrânia, não parece que estejam no caminho errado.
O Vice-Presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Medvedev, visita a China
Medvedev é um homem conhecido na Rússia pelos seus problemas com o álcool. A capacidade de Putin se rodear de pessoas invulgares também diz muito sobre o Presidente russo. O seu ensaio é geralmente ilegível e repetitivo, e acrescenta uma frase totalmente incompreensível: “o tabu nuclear foi quebrado”. Nem mesmo os especialistas do Instituto para o Estudo da Guerra Conseguiram perceber, no seu último relatório, a que é que Medvedev se estava a referir. Ninguém utilizou armas nucleares, quer estratégicas quer tácticas, nos últimos 78 anos.Então está a falar de Hiroshima e Nagasaki?
Se for esse o caso, o tabu nuclear nunca teria existido. Medvedev estaria a apelar a uma continuidade entre 1945 e 2013, ignorando que, entretanto, houve décadas e décadas de políticas de Destruição Mútua Assegurada.e tratados de não-proliferação e organismos internacionais de controlo de stocks atómicos. É claro que o tabu nuclear ainda está ativo. Caso contrário, poderíamos pensar que a Rússia teria passado das palavras aos actos na Ucrânia, ou que a URSS o teria feito no Afeganistão, ou que os Estados Unidos o teriam feito na Coreia, no Vietname, no Iraque…
(Putin considera “vários planos” e interroga-se sobre se a Rússia deve lançar outro ataque a Kiev)
O Armagedão pode ser adequado para quem tem uma ressaca tão horrível que nem sequer consegue lidar com o seu corpo. Talvez seja esse o caso de Medvedev. Para o resto da humanidade, interessa-lhe apenas o suficiente, a começar pela Rússia – “os russos também amam as suas crianças”, cantava Sting nos anos oitenta – e, claro, por a China, que já teve de chamar a atenção do Kremlin para a sua retórica em várias ocasiões.. No que diz respeito ao Ocidente, por enquanto, as fileiras mantêm-se cerradas. Cada ameaça é enfrentada por um muro de unidade que deixa poucas fissuras. Só as eleições presidenciais americanas de 2024 poderão alterar este cenário.
Siga as questões que lhe interessam
