O Japão e a ONU avançam com o plano de despejar água radioactiva de Fukushima: quais serão as consequências?

Marcia Pereira

A catástrofe de Fukushima Fukushima aconteceu há 12 anos. Mais concretamente, a 11 de março de 2011. No entanto, continua a gerar conflitos atualmente. A controvérsia em torno da catástrofe ambiental provocada por um gravíssimo acidente nuclear resultante de um terramoto e subsequente tsunami na região de Tohokuno Japão.

Agora, mais de uma década depois, o Japão ainda está no centro das atenções devido a conflitos relacionados com esse terrível desastre. Um dos principais problemas que o Estado japonês enfrenta é o que fazer com as enormes massas de água radioactiva que se acumularam no país desde a fusão nuclear.

O O cão de guarda nuclear das Nações Unidas decidiu que o Japão deve libertar esta grande quantidade de água no Oceano Pacífico. O plano está a ser elaborado há vários anos, mas não é isento de controvérsia. No entanto, nas últimas semanas, o processo parece ter-se acelerado de uma forma preocupante para alguns sectores.

O Ministro do Ambiente do Japão explicou em 2019 que, embora esta situação pudesse significar uma grande catástrofe para a natureza, não havia de facto “outras opções”. Pela sua parte, Rafael Grossipresidente da Agência Internacional da Energia Atómica, deslocou-se esta semana às instalações de Fukushima para efetuar uma análise da segurança em nome das Nações Unidas.

Os habitantes e comerciantes da zona, especialmente a associação de pescadores, souberam desta situação e começaram a aumentar as suas preocupações, pois interpretaram esta visita como o princípio do fim. Alguns países, como China já tomaram posição contra a decisão do Japão de despejar as suas águas radioactivas no Oceano Pacífico.

(12 anos após o acidente de Fukushima: a radiografia da maior catástrofe nuclear deste século.)

Esta catástrofe ocorreu em 2011, quando um terramoto e o subsequente tsunami causaram danos nos sistemas de fornecimento de energia e de refrigeração da central nuclear de Fukushima. Isto provocou uma grande explosão que afectou vários reactores da central, resultando numa catástrofe que ainda tem consequências mais de uma década depois.

Desde então, o Japão implementou um plano que, para muitos especialistas, é imperfeito e tem uma data de validade. Para evitar que os restantes reactores aqueçam, foi instalado um sistema de bombagem contínua de água nova para inverter este processo perigoso que poderia conduzir a uma nova explosão.

Outra das imagens mais repetidas nos dias que se seguiram ao desastre é esta da cidade inundada de Natori.

Outra das imagens mais repetidas nos dias que se seguiram à catástrofe é esta da cidade de Natori inundada.

REUTERS/KYODO

É precisamente esta água que se tem vindo a acumular há anos e que agora precisa de ser tratada. Tomar a decisão errada pode ter consequências graves. A empresa pública de eletricidade Companhia de Eletricidade de Tóquio (TEPCO) foi encarregada de construir mais de mil tanques para ligar o que é atualmente 1,32 milhões de toneladas métricas de esgotos. Um conteúdo que também se pode revelar altamente perigoso.

A Tokyo Electric Power Company (TEPCO) deu a sua versão da situação, dizendo que há duas notícias, uma boa e outra má. A notícia positiva é que a maior parte dos elementos perigosos presentes nos resíduos e na água radioactiva podem ser eliminados. No entanto, a negativa, e o grande problema, é que existe um isótopo de hidrogénio chamado trítio radioativo que não pode ser removido.

(Alerta de tsunami no Japão após terramoto de magnitude 7,3 em Fukushima)

Por seu lado, o governo do Japão, que está no meio desta batalha, indicou que o plano é que não haja uma libertação total de água, mas apenas uma libertação gradual. As directrizes japonesas, de acordo com a TEPCO e a AIEA, indicaram que este trítio também se encontra naturalmente no ambiente, na maioria das águas existentes.

Por exemplo, encontra-se na água da chuva que cai em certas zonas, no mar e até na água da torneira ou no corpo humano. Caberá agora a estes organismos, em conjunto com a ONU, decidir como enfrentar este problema de modo a causar o menor dano possível às águas do Pacífico e aos meios de subsistência das populações locais, especialmente dos pescadores. As consequências poderiam ser fatais para os ecossistemas marinhos e para o planeta no seu todo. No entanto, a presença de trítio sob outras formas na natureza abre uma janela de otimismo.

Siga os temas que lhe interessam

Deixe um comentário