Ucrânia bombardeia ponte na Crimeia e avança na frente de Bakhmut em direção a Mariupol

Foi o próprio Surovikin que respondeu ao ataque com uma brutal onda de bombardeamentos que causou centenas de mortes de civis em cidades ucranianas, algumas tão longe da frente como Lviv, quase na fronteira com a Polónia. Nove meses depois, a ponte de Kerch voltou a ser alvo de um ataque subaquático com drones. Os danos parecem ser menores (pelo menos os carris do comboio parecem poder continuar a cumprir a sua função), mas o objetivo principal foi atingido: afugentar os turistas russos da Crimeia, um importante destino de férias. Imagens da zona mostram dezenas de quilómetros de engarrafamentos provocados pela fuga de milhares de pessoas para Melitopol, ainda em território ucraniano. Os prejuízos económicos para a Rússia serão consideráveis.

Que mais mudou entre os dois ataques? Em primeiro lugar, os protagonistas: Surovikin está agora desaparecido. É suposto ter sido detido e investigado pela sua possível ligação à tentativa de golpe de Prigozhin e do Grupo Wagner em 24 de junho. Vladimir Putin, para quem a ponte de Kerch tem uma enorme importância como obra-prima megalómana da sua presidência, ainda não veio a público condenar o atentado, nem se espera que se desloque à zona, como fez em outubro de 2022 (uma das duas únicas ocasiões documentadas em que pisou território ocupado desde o início da guerra).

De facto, Putin tem neste momento um grave problema de credibilidade e confiança, entre ameaças contínuas de insurreição e o descontentamento geral do exército de que depende para reafirmar a sua autocracia. A Ucrânia estava provavelmente consciente deste facto e é por isso que este ataque foi escolhido nesta altura. Um ataque, aliás, que desta vez foi reivindicado sem complexos nem culpa, sinal de que o medo, felizmente, está a desaparecer.

Isto não quer dizer que a Rússia não tenha capacidade de resposta. É de esperar que haja outra tentativa de bombardeamento maciço, mas as defesas antiaéreas da Ucrânia não estão nem perto do que eram há nove meses. Para já, limitou-se a anunciar, muito dignamente, o rompimento do acordo com Ucrânia, Turquia e a Nações Unidas para levar os abundantes cereais da Ucrânia à União Europeia e a África através do Mar Negro. Recorde-se que, na prática, a Rússia controla toda a passagem marítima entre a Ucrânia e a Turquia e pode dar-se ao luxo de ameaçar milhões de pessoas completamente alheias ao conflito com uma fome tremenda.

(A Rússia vai forçar os seus funcionários a livrarem-se dos seus iPhones por medo da espionagem dos EUA)

Esta notícia, embora formalizada hoje, não é exatamente nova. A Rússia tem vindo a anunciar há semanas que pretende sair do acordo comercial. A desculpa oficial é que este serve apenas para enriquecer a Ucrânia e insiste-se que o seu “gesto de boa vontade” não está a ser apreciado pela União Europeia, que continua a enviar armas ao seu inimigo. A desculpa oficiosa é que a Rússia não está apenas descontente com a UE, mas também com a própria Turquia, que recentemente libertou vários dos prisioneiros do Batalhão Azov que Putin tinha deixado sob custódia de Erdogan, além de ter votado a favor da entrada da Suécia – inimigo histórico da Rússia – na NATO.

Por detrás de todas estas queixas e represálias está, naturalmente, o facto de as coisas não estarem a correr bem para a Rússia no campo de batalha. A Ucrânia não está a conseguir derrubar as linhas da frente, como fez no último verão-outono em Kharkov e em Jersonmas isso era a priori impossível. O objetivo, como temos vindo a dizer, é conseguir esse colapso a médio e longo prazo, atingindo a retaguarda e cortando as linhas de comunicação. Neste sentido, o ataque à ponte de Kerch é também de grande importância militar. Por ali passam tropas e abastecimentos da Rússia para a Crimeia e depois da Crimeia para o eixo Melitopol-Berdiansk-Marioupol.

Para além desta lenta erosão das estruturas defensivas russas, continuam a registar-se avanços em diferentes áreas da frente. Este domingo, as forças armadas ucranianas divulgaram um vídeo do interior da Bakhmutuma cidade reduzida a cinzas. Embora seja impossível verificar a data do vídeo, é evidente que a Ucrânia quer enviar a mensagem de que já conseguiu entrar na cidade depois de semanas a cercar tanto pelo norte como pelo sul (Berkhivka), bem como para sul (Klishchiivka). Se o objetivo é expulsar as tropas de ocupação ou, mais provavelmente, obrigar a Rússia a enviar mais homens e, assim, desproteger outras zonas, saberemos em breve.

Por outro lado, o avanço continua na margem ocidental do rio Mokri Yali, a sul de Velyka Novosilka. Após a libertação de Makharivka, as tropas ucranianas podem agora controlar uma boa parte de Staromaiorske e continuar o cerco de Urozhaine, uma cidade particularmente importante porque se situa do outro lado do rio… e do outro lado da estrada T0518. O controlo de qualquer estrada é muito importante, porque os russos raramente as minam… -É evidente que eles próprios precisam delas para poderem deslocar os seus reforços e, consequentemente, o avanço é mais rápido.

Neste caso, a T0518 conduz a Nikolske, a pouco mais de uma dúzia de quilómetros de Mariupol. Embora seja um processo lento e cuidadoso, a possibilidade de a Ucrânia recuperar dois dos grandes símbolos da crueldade russa na sua invasão seria uma imagem poderosa. Tanto Bakhmut como Mariupol são símbolos da resistência ucraniana, por um lado, e dos crimes de guerra russos, por outro. O seu regresso à legalidade tem de ser um dos principais objectivos do exército de Zelenski e Zaluzhnyi. Seria uma mensagem forte tanto para o seu vizinho como para a comunidade internacional.

Siga os temas que lhe interessam