Uma vivenda nas margens das Caraíbas, um Mercedes, sapatos Salvatore Ferragamo… Os últimos dois anos de Nicolas Petrofilho do Presidente da Colômbia, tem sido uma época de prodigalidade. A série terminou no sábado, quando foi apanhado pelos procuradores na sua casa de Barranquilla – nu e com 25 milhões de pesos (5.800 euros) consigo, segundo a sua companheira – e levado para Bogotá, onde está detido há três dias com a ex-mulher, Daysuris (Day) Vásquez.
Esta terça-feira, o procurador Mario Burgos acusou o ex-sócio de dois crimes: branqueamento de capitais e enriquecimento ilícito. O filho primogénito de Petro, que também é deputado na Assembleia do Departamento de Atlántico, terá intercetado parte do financiamento ilegal da campanha presidencial do seu pai – que tomou posse há um ano, a 7 de agosto de 2022 – ao ponto de angariar mais de mil milhões de pesos injustificados (1.053.911 milhões, 241.700 euros).
Como o procurador declarou na audiência de acusação perante o 74º Tribunal, estes fundos “não são o resultado do seu trabalho, mas de rendimentos clandestinos constantes de dinheiro, de 2021 até ao final de 2022″. O dinheiro viria de fundos “enviados irregularmente por indivíduos questionáveis na costa das Caraíbas para a campanha do atual presidente. No entanto, parece que houve movimentos que levaram Nicolás Petro a ficar com esse dinheiro”, observa o diário de Bogotá. El Tiempo.
Nicolás Petro e a sua ex-mulher Day Vásquez na cerimónia de tomada de posse de Gustavo Petro, 7 de agosto de 2022.
A Procuradoria-Geral da Colômbia identificou o pagamento de 56 milhões de pesos (13.000 euros) pelo aluguer de uma vivenda no município de Barranquilla de Porto Colômbiaque mais tarde concordou em comprar por 1,7 mil milhões de euros (400 000 euros). Sabe-se que adiantou uma entrada de 699 milhões de pesos, ou seja, 162.200 euros. Este não é o único imóvel que o deputado negociou: fechou também a compra de uma casa na cidade de Tubará por 334 milhões (77.500 euros).
Outras aquisições efectuadas por Nicolas Petro incluem. bens de luxo em empresas como Carolina Herrera ou Salvatore Ferragamo e um Mercedes Benz por 200 milhões de pesos (46.408 euros). O carro aparece em nome de um terceiro “num caso claro de ocultação de património” perante a justiça, informa El Tiempoe, de acordo com o Ministério Público, também foi registada a pagamento a uma trabalhadora doméstica.
Uma das casas que Nicolás Petro queria comprar tinha um total de três lugares de estacionamento.
As provas da Fiscalía, que incluem mensagens, chamadas interceptadas e dados financeiros, permitiram que Burgos se pronunciasse na terça-feira, dirigindo-se a Nicolás Petro: “Não há dúvida de que que está envolvido na conduta de enriquecimento ilícito de um funcionário público”. De acordo com o procurador, o deputado do Atlántico ganhou 220 milhões de pesos (51.000 euros) nos últimos dois anos, mas gastou muito mais do que o seu rendimento1,6 mil milhões de pesos (371.200 euros).
As provas contra Nicolás Petro ganharam força depois de Day Vásquez ter fornecido uma telemóvel com conversas entre ela e o seu ex-marido. Vasquez, que tem estado acusada dos mesmos dois crimes, acusa também o congressista de ter recebido um total de mais de 800 milhões de pesos de traficantes de droga. Santa Lopesierra e “El Turco” Hilsaca.
(Procuradores colombianos prendem filho do Presidente Petro sob acusação de branqueamento de capitais)
(O filho de Petro é acusado de enriquecimento ilícito por ter retido fundos ilegais da campanha do seu pai)
Apesar das acusações, o filho do presidente não aceitou as acusações. “Desde o primeiro dia que ratificámos e estamos convencidos da inocência do nosso arguido”, disse o advogado David Teleki à estação de televisão Caracol. Pelo contrário, para a defesa de Nicolás Petro, é a sua ex-mulher, Day Vásquez, que tem de dar explicações. “Ela terá de responder pelos seus próprios assuntos e não envolver o meu cliente”, diz Teleki, que insinua que Vasquez terá alegadamente ajudado a branquear os bens.
Outro advogado da Petro, Juan Trujillo, denuncia as “graves irregularidades” no processo de condições de detenção do seu cliente. “A defesa não foi convocada e não tem qualquer possibilidade de contestar a desproporcionalidade e a excessividade da atuação da acusação”, alega Trujillo, que lamenta que tudo isto “teria sido feito sem a autorização prévia de um juiz de control de garantías”.continuou.
Nicolás Petro e Day Vásquez, esta terça-feira na audiência de acusação.
Trujillo cita o testemunho de Laura Ojedaatual sócia de Petro e grávida de oito meses, que informou a defesa do arguido que os agentes do Ministério Público entraram no apartamento às seis horas da manhã, furtivamentesem bater à porta ou tocar à campainha, “tanto que dizem que a mãe de Laura, que estava acordada, não ouviu nada, o cão não ladrou”, diz o advogado.
Neste contexto, relata EfeAbriram a porta do quarto da Laura, ela estava lá nua, filmaram-na, filmaram-na nua, filmaram-na Nicolás a entrar no ducheNunca pararam de gravar, apesar de Laura lhes ter pedido para o fazerem”, afirma Trujillo. O advogado denuncia ainda o facto de a defesa de Nicolás Petro não ter nunca teve acesso a estas gravações.
Siga os tópicos que lhe interessam
